中文一区一区三区免费_欧美精品一区二区视频_中国一区二区三区_日本一区二区不卡高清更新_日日夜夜精品网站_一本久道久久综合_精品亚洲一区二区三区四区五区高_国内精品久久久久久久果冻传媒_久久精品丝袜高跟鞋_日本在线免费观看一区

　　近期，關于公攤面積的話題沸沸揚揚，引來了官媒的發文，并將輿論推上了風口浪尖。其實這應該是件好事情，有利于強化行業監督，端本正源。

　　公攤面積一直存在，為什么這次反響那么大?老牛認為主要有以下幾點：

　　①購房者的換代，新的一批剛需進場，發現了公攤不“公”;

　　②著名央媒的參與，新華社和人民日報發文聲討，助推輿論;

　　③建筑新規后實質影響開始體現，政策前審批的項目逐步消耗殆盡;

　　④超高層建筑流行，新房與存量房的得房率形成較大反差;

　　⑤樓市整體企穩，房價被有效控制，吃虧心態被放大。

　　……

　　我們都聽過公攤面積，它就像個熟悉的陌生人。公攤面積是一個樓盤必有的公共設施的建筑面積。它包括：電梯、管道、樓梯間、變電室、設備間、門廳、過道、警衛室、墻體、承重墻、柱子、橫梁等。

　　正常情況下，公攤面積對購房者并無多大影響，畢竟大家居住使用的并不僅僅是室內空間，每天所需的公共空間也是每個人生活的一部分。往往品質較高的項目還需要相對更多的公攤面積來提升社區的整體檔次，以此提高居住的舒適度。

　　所以，公共設施空間分攤到所有業主頭上理所應當，這么多年以來，大家自上而下也都形成一致的認同。銷售時，開發商基本會公示戶型信息，具體公攤多少，購房者基本上是心里有數的。

　　現在大家將公攤面積拿出來熱議，主要是不大明確公攤面積的計算方式。正因為信息不對稱，使得公攤面積有被利用的空間。

　　關于公攤面積存在的一些貓膩，很多文章都有提了，針對比較多的是“裝修”和“戶型”兩點。

　　1、裝修：無論怎么算，公攤成“背鍋俠”

　　繳納給開發商的裝修費用，一般都是按建面來算，而建面就包含了公攤面積。這里的矛盾點是業主花了錢，不僅僅裝了自己的家，裝修品質還不到位。

　　實際上，開發商只是把裝修費用當成所謂的“品質提升計劃”，給出的價格并不是實際的裝修報價，而是提升房價的體現。這種現象，在限價措施下，更為顯著。

　　如果按照這個思路來說，所謂每平米裝修多少錢再牽扯到公攤面積，其實不準確。倘若按套內面積算，開發商也會把這筆額外的裝修費攤到套內面積上。不管怎么算，這筆裝修費都的預期總價不會偏離多少。那么，公攤面積實際承擔了“背鍋俠”的角色。

　　這在自裝市場上也一樣，無論你是找哪個裝修隊報價，基本都是按照房產證上的建筑面積來報價，而不是量房后的套內面積來報價。但是，如果協商按照套內面積算，整體費用可能跟建筑面積來算又會差不多。也就是說，公攤面積在和不在，其實并不影響報價。

　　2、戶型：不是所有公攤都是“公攤”

　　買個100平米的房子到手70平?這一主要矛盾點應當是公攤出去的30平米是在“套內”還是在“套外”。

　　如果這個面積在“套內”業主就賺了，如果在“套外”業主哭暈在廁所。大家的心態是：我不在乎多出來的面積是怎么來的，我就想知道它是怎么沒的。

　　實際上，賺還是哭跟贈送面積有關，而贈送面積跟公攤面積也有關。有時候，公攤面積會成為套內的贈送面積。

　　是不是很拗口?看幾個案例。

　　下圖顯示的是A戶型的詳細數據，A戶型建面81.64平米，公攤面積33.15平米，占總面積的40.6%。看到這樣的數據第一個想法是，誰會買?

　　事實上，這是深圳某樓盤的雙拼戶型的其中一戶，實際使用戶型由A、B兩個戶型組合而成。另一個B戶型跟A戶型一樣，整棟樓都一樣，實用率是以建筑物為單位計算。

　　合并成雙拼戶型后再看，紅色區域的過道就是原來公攤面積的一部分。做成雙拼戶型后，這部分面積就變成了套內面積。

　　這個過道面積就差不多有20平米。算成公攤的話，A、B兩戶每戶差不多要分個10平米。也就是說，雙拼后等于送了20平米。

　　更極端有一層一戶的4拼戶型，公攤轉套用，就更加夸張了：

　　除了“過道”將公攤面積轉為套內面積外，還有“電梯廳”“設備平臺”等。

　　下圖所謂的“入戶花園”其實是公攤面積中的電梯廳，作為贈送面積變成了套內的一部分：

　　這個廚房和儲藏室，是公攤中的設備平臺，也 終變成了套內面積：

　　以上對購房者不都是好事嗎?爭議的問題怎么出現的呢?

　　原因正是在于公攤面積完全掌握在開發商的手里。這部分操作空間比較大，而且只要報批基本都不會有什么問題，也就是“合法”的。

　　一些媒體文章所說的公攤系數在《商品房銷售管理辦法》有明確的規定，其實并不存在。辦法中所提到的只是公攤面積的界定以及公攤系數的計算方式， 其意義是在銷售時有明確告知公攤面積有多少和不可將非公攤面積納入之內。 卻從來沒有提到具體的規定范圍。

　　比如說一個樓盤的警衛室應該有多大，物業管理用房應該有多大?是200平?是500平還是1000平?又或者說設備臺的面積應該有多大，而每一個設備間應該有多大?……這方面還真的沒有一個非常明確的說法。

　　如果根據法律法規其實根本沒有明確到一個功能空間應該具有多大的面積，也沒有特別規定必須所處的位置。比如現在很多開發商都會有自持物業，把這部分實際未用的面積整合出來，放在我自持物業的旁邊，實際使用的時候打通即可成為業主買單我受益的空間。

　　為了好理解，打個比方，開發商建設了房子100平，通過核算應該賣100萬一套才能達到預期的利潤。

　　現在是什么情況呢?備案預售價格只能備9000/平米，那這10萬的差價怎么去解決呢?加公攤面積10平米，本來想推出的是建面100平產品，現在推出的是建面110平的產品，這樣一來房子總價就有了保障。(至于怎么加的加在哪里那需要非常非常專業的技能，老牛也只能點到為止。)

　　結論：公攤面積的“糊涂賬”，才是坑人的罪魁

　　這就造成了目前公攤面積存在的諸多糊涂賬，可以成為贈送的額外面積，也可以成為房屋縮水的虛面積。

　　變成贈送面積當然人人都愛，但變成縮水的貓膩面積，對于普通購房者來說，很難去做申訴，也不知如何理解，面對開發商的一方之詞，只能啞口無言。

　　要深入了解，將要面臨非常高昂的知識成本和專業成本。先不說這這個面積大小設定的是否合理，在什么地方可以算做公攤面積，對于一個項目來說只有少數人搞得清楚。

　　在這種現狀下，取消公攤面積其實不是本質的問題，而是如何規范好房地產行業存在的不合理性。至少各種規定的改動應該進行相互協調。

　　其實這個問題說來說去只要按照套內面積售房即可完美解決，與世界接軌的呼聲和趨勢，在房地產政策日益完善的今天，對于公攤面積我們也不需要過于執拗，過于一枝獨秀。

　　如果都改為套內面積來算，對于購房者來說可以不再去糾結什么贈送不贈送，多少平米多少錢明明白白。但羊毛出在羊身上，想要更舒適的居住環境和合理的居住氛圍，就算不計入的公攤面積的成本一樣也會算入套內面積中。而真正的公攤面積反而成了購房需求面積，這將會更好化解矛盾。

　　來源：深圳房地產信息網